Nakon pročitanog teksta, dobre analize, i nakon slušanja dela rasprave u Narodnoj skupštini Republike Srbije, nameće se zaključak da je priča o ovom, nazovi "predlogu zakona" izraz, s jedne strane egzibicionizma LSV i Nenada Čanka, koji nije od juče i nove forme zamajavanja srpske javnosti i države u cilju provođenja plana dalje destabilizacije Srbije.
Navodni predlog je pun improvizacija, logičkih, semantičkih, pravnih, ideoloških i drugih manjkavosti, kao i izraz svesnog nepoznavanja ili namernog potcenjivanja celog pravnog sistema Srbije. Problem je, što je tema koja se "tretira" u ovom pamfletu jako ozbiljna i zavređuje pažnju, nikako ignorisanje. Ne slažem se sa terminom traktat u kontekstu ovog tzv. predloga jer termin traktat priliči teorijskoj raspravi, studiji, ugovoru i dr., a to u ovom slučaju nije. Pamfletom je priličnije označiti satiričan tekst koji je uperen, u ovom slučaju protiv srpskog društva, jer mislim da mu to i jeste osnovna svrha. Nametati srpskom društvu priču o "borbi protiv fašizma i neonacizma" u državi Srbiji, već na početku priče je apsurdna i još jedan u nizu pokušaja bacanja ljage na srpski narod. Narod i država Srbija su među najvećim žrtvama tih najmračnijih ideologija koje su nastele na drugim prostorima (i u drugim kulturama, neki kažu i civilizacijama), a i još uvek su "tamo" (ne tako daleko) prisutne. Trošiti vreme, Skupštine, javnosti, skretati pažnju na Srbiju koja mora neprestno da se "pere od ljage" koju na nju bacaju razni "pisci pamfleta" kao što je ovaj "predlog zakona .." je njihova prava namera, u cilju da se Srbija i dalje "zabavlja sama sa sobom" a ne rešavanjem egzistencijalnih problema u ovom smutnom vremenu opšte laži. Kada kažem egzistencijalnih, mislim na samo postojanje, celovitost, život Srbije i njenih građana.
Preporuke:
0
0
2
sreda, 20 maj 2009 16:29
Milenko S. Stojnić
NAGON I KAZNA. Čovek je partikula koja manipuliše celinom (prirodom). Polazna osova manipulacije jeste oponašanje sile prirode. A, sila prirode se ispoljava po određenim zakonitostima. Socijalni odgovor na prirodne zakonitosti jesu socijalni zakoni. Oni treba da sankcionišu prirodu (bića i stvari, pojave, procese i promenene).Dok su prirodni zakoni celoviti jer proizilaze jedan iz drugog, socijalni zakoni su ''slučajnici''(donose se i primenjuju skoro nezavisno od slučaja do slučaja).Voluntarizam jeste zakonita pojava nastala sa razvojem čoveka u prirodi, ali svaki voluntarizam nije zakon. Sličnost slučajnika i zakona sastoji se u ograničavanju slobode ili slobodnog ispoljavanja prirode (u ljudskom slučaju, nagona).Sankcionisanje nagona jeste krajnji domet slučajnika ili zakona. Ali, gle apsurda. Čanak i LSV kažnjavaju prirodu! Na taj način pribavljaju sebi veličinu - u socijalnim i političkim krugovima. Kad mogu da kažnjavaju prirodu, mora da imaju božanske vrednosti. Razočaranje nastaje onda kada sankcija postaje prazno slovo na papiru ili kada se pretvori u nasilje nad nagonom. Za koga razočaranje? Za one koji su verovali u božansku svemoć partikule. Ili, razočaranje nastaje kada slučajnik promaši slučaj, pa ode u prazno. Jer slučajnik nije odnos uzroka i posledice, nego voluntarističko uređivanje sveta po meri partikule. Tako umesto da shvati da su pojave sa nacionalnim obeležjima, makar i minimalne, izraz nacionalnih furstracija koje treba lečiti na scenu stupa sveta alijansa politike, prava i sile - da je zabrani. Svi članovi pomenutog slučajnika se mogu svesti u jedan: Zabranjeno je ispoljavati nagon i kada prirodno i socijalno okruženje nastoji da vas uništi. Stav 2: Kad te ubijaju ne smeš da pustiš krik. Stav 3: Ako pustiš krik ubijaćemo te na tenane. Na taj način kazna postaje sredstvo manjine ljudi da manipuliše prirodom, dok većina prelazi u biodiverzitet koji se selekcioniše prema njihovim potrebama.
.jpg)
Navodni predlog je pun improvizacija, logičkih, semantičkih, pravnih, ideoloških i drugih manjkavosti, kao i izraz svesnog nepoznavanja ili namernog potcenjivanja celog pravnog sistema Srbije. Problem je, što je tema koja se "tretira" u ovom pamfletu jako ozbiljna i zavređuje pažnju, nikako ignorisanje. Ne slažem se sa terminom traktat u kontekstu ovog tzv. predloga jer termin traktat priliči teorijskoj raspravi, studiji, ugovoru i dr., a to u ovom slučaju nije. Pamfletom je priličnije označiti satiričan tekst koji je uperen, u ovom slučaju protiv srpskog društva, jer mislim da mu to i jeste osnovna svrha. Nametati srpskom društvu priču o "borbi protiv fašizma i neonacizma" u državi Srbiji, već na početku priče je apsurdna i još jedan u nizu pokušaja bacanja ljage na srpski narod. Narod i država Srbija su među najvećim žrtvama tih najmračnijih ideologija koje su nastele na drugim prostorima (i u drugim kulturama, neki kažu i civilizacijama), a i još uvek su "tamo" (ne tako daleko) prisutne. Trošiti vreme, Skupštine, javnosti, skretati pažnju na Srbiju koja mora neprestno da se "pere od ljage" koju na nju bacaju razni "pisci pamfleta" kao što je ovaj "predlog zakona .." je njihova prava namera, u cilju da se Srbija i dalje "zabavlja sama sa sobom" a ne rešavanjem egzistencijalnih problema u ovom smutnom vremenu opšte laži. Kada kažem egzistencijalnih, mislim na samo postojanje, celovitost, život Srbije i njenih građana.